户外品牌“始祖鸟”联合艺术家蔡国强在青藏高原举办《升龙》烟花秀配资盘股票配资网，持续引发热议。9月22日，南都N视频记者采访了首都师范大学副教授、植物学博士顾垒（笔名“顾有容”）。长期在青藏高原从事植物学和濒危物种保护研究工作的他，用深入浅出的科普语言撰写了《在青藏高原用烟花炸了一座山，始祖鸟和蔡国强错在了哪儿？》，引发大量转载。顾垒谈到，如今影响已经造成，公正的评估和实质的弥补举措才是更重要的。
“这是一场完全没有必要的表演……实在应该引以为戒。”从9月20日至今，顾垒已经连续3日就“高原烟花秀”发声，并撰写长文，详细论述了该项目可能涉及的环境问题。文中提到，青藏高原是我国生态最为脆弱的地区之一——或许没有之一。主办方在公告中提到的“烟花彩色粉均为生物可降解材料”“污染物排放符合环保标准”等，在这个特定环境未必适用；所谓的预先制定“预防——监测——恢复”全链条方案，“确保不留生态隐患”，只是一句不切实际的承诺。
“有人或许会说，西藏那么大，表演所在的地方也不在保护区里，区区一座山没什么大不了的。这种说法不对，看似平平无奇的一座山，也是脆弱的高原生态系统网络中不可或缺的一环，不能如此轻易地加以破坏。”顾垒谈到，如今影响已经造成，公正的评估和实质的弥补举措才是更重要的。
在接受南都N视频记者采访时，他对此做了更具体的介绍。
首先，在后续评估中，相对容易做的是高山草甸破坏程度的评估，“直接去现场看看被破坏的面积，以及破坏的形式。比如说，有多少处是草毡层被破坏，有多少是地下的母土暴露出来，还有水土流失的程度等，这些是很直观的。”再者就是关于废弃物排放方面的调查，可以对地表及水体进行取样，直接看到烟花燃放之后，有多少物质留在了地面，有多少进入了水里。
至于野生动物的破坏程度，则需要知道这个地区以前的情况，与烟花燃放后的现状进行对比，才能得出结论。“不过，也许可以通过和周边其他类似生境下的情况做对比，得到一个相对可靠的值。”
谈到如何消除对当地植被、动物及生态环境的影响，尽量还原或者弥补，顾垒对南都记者说，自己的看法比较悲观，“我觉得自然恢复很慢，人工修复也不见得快，而且并没有什么成本低、见效快的办法。只能尽力去做。”
作为高原植物研究者，他尤其不想看到那种随意引入外来物种的“修复方式”：“什么波斯菊、孔雀草的种子，随便往那儿一撒，等这些‘皮实’的植物长起来，还形成了花海，就认为是‘生态修复成功了’，这就不对了。因为它们是外来物种，可能有物种入侵的风险，并且和当地的景观也是格格不入的。”顾垒建议，让懂高原、懂植物、懂生态的专业人士做主导，不要在修复过程中造成新的问题。
采写：南都N视频记者 侯婧婧配资盘股票配资网
华利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资具体流程 企业半年业绩承压 家居行业多路径突围寻活力
- 下一篇：没有了
热点资讯
